反対意見と法律

人から聞いた話なので、本当かどうか分かりませんが、

イスラエルでは、提出された法案について国会内で誰も反対者がいないと、

その法案は自動的に廃案になる、とのことです。

法律を少しでも勉強した人であれば、非常に納得のいく話です。

「法は、利害が対立しているところを調整する」からです。

例えて言えば、法律は信号機です。道が交差していて、かつ、

放っておくと自動車が衝突してしまう程、交通量が多い場所だからこそ、

信号機は置かれるのであって、反対意見がない法案、というのは

一本道の途中にいきなり信号機を立てるようなものです。

誰しもが自然と守る、当たり前のことは法律・ルールにする必要がない、

という発想は日本史を考える上でも大事です。

井沢元彦さんは、歴史学者がよく陥るミスである「史料絶対主義」の弱点として、

常識・当然のことは史料には書かれていない、という点を指摘しています。

たとえば、井沢氏が例に出す「中日ドラゴンズの理論」は好例です。

ドラゴンズ５０年史という史料で、「ドラゴンズ」という名前の由来について、

「中部日本新聞社社長杉山虎之助の干支が『辰年』であるところから、

それにちなんでニックネームが『ドラゴンズ』と決まった」と書かれています。

我々はこれを読んでも、あまり違和感は感じませんが、

それは、野球チームのニックネームには、強い動物の名前を付けることが多い、

という「常識」があるからです。もし、この「常識」がないと、

社長の干支がネズミなら「マウス」で、ウサギなら「ラビット」と付けたはず、

といった変な話になってしまいます。史料絶対主義は、

「史料に書かれることの少ない常識」を見逃してしまうせいで、

因果を極度に単純化してしまう、という問題点があるのです。

物事には色々な原因があるはずなのに、複合的な要因が分からなくなってしまいます。

どんな資料でも、「書かれていないこと」を考える癖が大事です。